Что такое AI-generated content: авторство по грузинскому праву

AI-generated content (контент, созданный искусственным интеллектом) - это текст, изображение, код, музыка или иной результат, сгенерированный алгоритмической системой без непосредственного творческого участия человека в создании конкретного произведения. По состоянию на май 2026 года грузинское законодательство об авторском праве - Закон Грузии «Об авторском праве и смежных правах» (საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ კანონი, далее - Закон об авторском праве) - не содержит специальных норм об охране AI-generated content и не признаёт искусственный интеллект субъектом авторских прав. Это создаёт прямую правовую неопределённость для IT-компаний, стартапов, финтех-платформ и медиабизнеса в Грузии, использующих генеративные модели в коммерческой деятельности.

Статья разбирает: как грузинское право определяет автора и произведение, почему AI-generated content выпадает из стандартной охраны, какие инструменты защиты доступны бизнесу уже сейчас, и какие риски возникают при коммерческом использовании контента, созданного нейросетями.

Закон об авторском праве Грузии устанавливает, что автором признаётся физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение (статья 4). Юридическое лицо, алгоритм или программная система автором быть не могут. Произведение охраняется, если оно является результатом творческой деятельности и выражено в объективной форме - письменной, звуковой, визуальной или иной. Критерий творчества (шემოქმედებითი საქმიანობა) - ключевой: без него охрана не возникает независимо от сложности и ценности результата.

Грузинское право в этой части следует континентальной традиции, унаследованной от советской правовой системы и скорректированной при гармонизации с европейскими стандартами в рамках Соглашения об ассоциации с ЕС. Авторское право возникает автоматически с момента создания произведения - регистрация в Sakpatenti (სააგენტო «საქპატენტი») не является обязательным условием охраны, но служит доказательством приоритета.

Практическое следствие для бизнеса: если текст, изображение или код созданы генеративной моделью без значимого творческого вклада человека, такой результат формально не подпадает под охрану Закона об авторском праве. Это означает, что конкурент может воспроизвести этот контент без нарушения закона - если не задействованы иные правовые механизмы.

Неочевидный риск для финтех-компаний и VASP-платформ: автоматически генерируемые описания продуктов, маркетинговые тексты, интерфейсные подсказки и документация, созданные без редакторского участия человека, могут оказаться вне правовой защиты. Конкурент вправе скопировать их без последствий.

Грузинское авторское право допускает охрану AI-generated content в двух сценариях, которые практически применимы уже сейчас. Первый - творческий вклад человека в процесс генерации. Второй - договорное закрепление прав на результат работы системы. Оба требуют документального подтверждения и правильно выстроенных контрактных отношений.

Сценарий 1: человек как соавтор или автор промпта.

Если физическое лицо формулирует детализированное техническое задание, отбирает и редактирует результаты, компонует финальное произведение - его вклад может быть квалифицирован как творческий. Грузинские суды пока не выработали устойчивой практики по этому вопросу, однако общий принцип статьи 4 Закона об авторском праве позволяет аргументировать охрану через «творческий отбор и аранжировку» - аналог подхода, применяемого в ряде европейских юрисдикций.

Ключевой вопрос - степень детализации и оригинальности промпта. Стандартный запрос «напиши текст о криптовалютах» не создаёт охраняемого вклада. Развёрнутое техническое задание с авторской концепцией, структурой и стилистическими требованиями - аргумент в пользу охраны.

Сценарий 2: договорное регулирование и смежные права.

Закон об авторском праве Грузии предусматривает смежные права (статья 37 и далее), в том числе права изготовителя базы данных и права на служебные произведения. Компания, организовавшая и финансировавшая создание AI-системы, может претендовать на права через механизм служебного произведения (статья 14) - если сотрудник, разработавший или настроивший систему, действовал в рамках трудовых обязанностей.

Чек-лист «что подготовить» для обоснования прав на AI-generated content:

• Внутренний регламент использования AI-инструментов с фиксацией роли сотрудников в процессе генерации
• Трудовые договоры с явным указанием, что создание контента с помощью AI входит в должностные обязанности
• Журнал промптов и итераций (лог взаимодействия с системой) как доказательство творческого процесса
• Договор с подрядчиком (если контент создаётся внешней командой) с явной оговоркой об уступке прав
• Депонирование финального результата в Sakpatenti или нотариальное заверение с датой создания

Частая ошибка финтех-стартапов и VASP-платформ в Грузии - использование AI-инструментов без какого-либо внутреннего регламента. В результате ни компания, ни сотрудник не могут доказать ни творческий вклад, ни договорное основание для прав.

Чтобы получить чек-лист требований для защиты прав на AI-generated content для финтех-компаний и IT-стартапов в Грузии, отправьте запрос на info@interlawfirm.ru

Описанные сценарии работают при правильно выстроенной документации. На практике большинство компаний обнаруживают пробелы в правовой позиции только в момент спора - когда возможности для превентивной защиты уже ограничены.

Коммерческое использование AI-generated content в Грузии создаёт три категории правовых рисков: риск отсутствия охраны собственного контента, риск нарушения прав третьих лиц и риск недействительности лицензионных договоров. Каждый из них имеет прямые финансовые последствия для бизнеса.

Риск 1: отсутствие охраны собственного контента.

Если компания не может доказать творческий вклад человека или договорное основание прав, созданный контент становится общественным достоянием де-факто. Конкурент вправе воспроизвести его, адаптировать и монетизировать. Для финтех-платформ это означает потерю конкурентного преимущества в маркетинге, документации и пользовательском интерфейсе.

Риск 2: нарушение прав третьих лиц.

Генеративные модели обучаются на массивах данных, включающих охраняемые произведения. Если выходной результат воспроизводит фрагменты охраняемого текста, изображения или кода - компания, использующая этот контент, может нести ответственность за нарушение авторских прав третьих лиц по статье 66 Закона об авторском праве. Санкции включают возмещение убытков и компенсацию в размере до 10 000 лари за каждый случай нарушения.

Риск 3: недействительность лицензионных договоров.

Если компания лицензирует AI-generated content третьим лицам, не имея надлежащего правового основания для распоряжения этим контентом, лицензионный договор может быть признан недействительным по статье 59 Гражданского кодекса Грузии (სამოქალაქო კოდექსი) - как заключённый лицом, не имеющим права распоряжения объектом. Это влечёт реституцию и потенциальные убытки для лицензиата.

Компании из Тбилиси (зима 2025) помогли структурировать права на AI-generated контент при подготовке к раунду инвестиций. Инвестор запросил due diligence интеллектуальной собственности - выяснилось, что весь маркетинговый и технический контент платформы создан нейросетями без какого-либо внутреннего регламента. Подготовили пакет документов: регламент использования AI, ретроспективные соглашения с сотрудниками и депонирование ключевых материалов в Sakpatenti. Сделка состоялась в согласованные сроки.

Чтобы получить чек-лист регуляторных требований по защите интеллектуальной собственности при использовании AI для компаний в Грузии, отправьте запрос на info@interlawfirm.ru

Правовая неопределённость в отношении AI-generated content - не абстрактный риск. Для компаний, привлекающих инвестиции, выходящих на новые рынки или заключающих лицензионные договоры, отсутствие чёткой правовой позиции становится блокирующим фактором.

Регистрация произведения в Национальном агентстве интеллектуальной собственности Грузии (Sakpatenti, სააგენტო «საქპატენტი», sakpatenti.gov.ge) не является обязательным условием возникновения авторского права, однако создаёт официальное доказательство приоритета - даты и факта существования произведения. Для AI-generated content, где вопрос о правообладателе изначально спорен, депонирование в Sakpatenti - один из немногих доступных инструментов превентивной защиты.

Процедура депонирования занимает от 5 до 10 рабочих дней. Стоимость - от 50 до 150 лари в зависимости от вида произведения и срочности. Депонирование фиксирует: дату, содержание произведения и заявителя. Само по себе оно не решает вопрос об авторстве, но в споре создаёт презумпцию в пользу заявителя.

Для финтех-компаний и VASP-платформ, работающих в Грузии, депонирование особенно актуально в трёх ситуациях: при выпуске уникального программного продукта с AI-компонентом, при создании оригинальной базы данных на основе AI-обработки и при подготовке к лицензированию контента иностранным партнёрам.

Матрица решений для бизнеса:

• Ситуация: AI создаёт маркетинговый контент без редактуры. Инструмент: внутренний регламент + трудовые договоры. Срок: немедленно. Затраты: минимальные. Риск без действий: отсутствие охраны.
• Ситуация: AI генерирует уникальный продуктовый контент для лицензирования. Инструмент: депонирование в Sakpatenti + лицензионный договор с оговоркой об ограниченной гарантии. Срок: 5-10 рабочих дней. Затраты: 50-150 лари + юридическое сопровождение от 800 лари. Риск без действий: недействительность лицензии.
• Ситуация: AI-система создаёт контент в рамках B2B-договора. Инструмент: договорная оговорка об уступке прав + подтверждение творческого вклада. Срок: на этапе заключения договора. Затраты: юридическое сопровождение от 500 лари. Риск без действий: спор о правообладателе с контрагентом.

Компании из Батуми (лето 2025) помогли зарегистрировать права на AI-генерируемую базу данных туристических предложений. Платформа использовала нейросеть для агрегации и структурирования данных - правовой вопрос состоял в том, охраняется ли такая база как объект смежных прав изготовителя базы данных по статье 41 Закона об авторском праве. Подготовили правовую позицию, задокументировали существенные инвестиции в создание базы и провели депонирование в Sakpatenti. Права закреплены за компанией.

В отличие от России, где Роспатент ведёт реестр программ для ЭВМ и баз данных с чёткими процедурами, грузинская система депонирования менее формализована. Это даёт больше гибкости, но требует более тщательной подготовки документации для обоснования правовой позиции.

Договорный механизм - наиболее надёжный инструмент защиты прав на AI-generated content в условиях правовой неопределённости грузинского законодательства. Грузинский Гражданский кодекс допускает широкую свободу договора (статья 319), что позволяет сторонам самостоятельно распределить права на результаты, не охваченные специальным законодательством.

Три ключевых договорных инструмента:

1. Оговорка об уступке прав на AI-результаты в договоре с подрядчиком. Если компания заказывает разработку AI-системы или контента у внешнего подрядчика, договор должен содержать явную оговорку: все результаты работы системы, включая AI-generated content, переходят к заказчику. Без такой оговорки подрядчик может претендовать на права как лицо, организовавшее создание системы.

2. Условие о служебном произведении в трудовом договоре. Статья 14 Закона об авторском праве закрепляет, что права на служебное произведение принадлежат работодателю, если иное не предусмотрено договором. Для AI-generated content важно явно указать в трудовом договоре, что использование AI-инструментов входит в трудовые обязанности и результаты такого использования являются служебными произведениями.

3. Лицензионный договор с ограниченной гарантией. При лицензировании AI-generated content третьим лицам рекомендуется включать оговорку об ограниченной гарантии: лицензиар не гарантирует отсутствие прав третьих лиц на обучающие данные, использованные при создании контента. Это снижает риск ответственности при последующих претензиях правообладателей обучающих данных.

Три сценария для разных типов бизнеса:

Финтех-стартап (когорта E): использует GPT-модель для генерации описаний финансовых продуктов. Решение - внутренний регламент + трудовые договоры с оговоркой о служебном произведении + депонирование ключевых материалов. Срок реализации: 2-3 недели. Затраты: от 1 200 лари на юридическое сопровождение.

VASP-платформа: генерирует юридические уведомления и пользовательские соглашения с помощью AI. Решение - договор с AI-провайдером с анализом условий использования (Terms of Service) на предмет прав на output + внутренняя политика использования AI. Срок: 1-2 недели. Затраты: от 800 лари.

IT-компания на статусе Virtual Zone (VZ): создаёт AI-powered продукт для экспорта. Решение - полный IP-аудит, структурирование прав через холдинговую структуру, регистрация товарного знака в Sakpatenti. Срок: 4-6 недель. Затраты: от 3 000 лари.

Важно учитывать, что условия использования большинства AI-провайдеров (OpenAI, Anthropic, Google) содержат оговорки о правах на output. Как правило, провайдеры уступают пользователю права на сгенерированный контент - но с существенными ограничениями и оговорками об ответственности. Эти условия необходимо анализировать отдельно для каждого инструмента, используемого в бизнесе.

Направления практики по теме

• Интеллектуальная собственность - регистрация товарных знаков, авторские права, патенты в Грузии
• IT и персональные данные - IT-контракты, защита данных, правовое сопровождение цифровых продуктов
• Fintech - лицензирование, регулирование NBG, правовая структура финтех-платформ

Права на AI-generated content принадлежат компании только при одновременном выполнении двух условий: трудовой договор явно предусматривает использование AI-инструментов как часть должностных обязанностей, и контент создан в рамках этих обязанностей. Статья 14 Закона Грузии «Об авторском праве и смежных правах» закрепляет режим служебного произведения - права на него переходят к работодателю, если договором не предусмотрено иное. Однако для AI-generated content дополнительно требуется доказать творческий вклад сотрудника в процесс генерации: детализированный промпт, редактура, отбор результатов. Без этого доказательства контент может быть признан не охраняемым вовсе - и тогда вопрос о принадлежности прав теряет смысл. Компании следует немедленно проверить трудовые договоры на наличие соответствующих оговорок.

Товарный знак, созданный с помощью AI, может быть зарегистрирован в Sakpatenti при условии, что заявитель - физическое или юридическое лицо - является правообладателем изображения. Закон Грузии «О товарных знаках» не устанавливает требований к способу создания обозначения: важен не процесс, а соответствие знака критериям охраноспособности (различительная способность, отсутствие абсолютных оснований для отказа по статье 4 Закона о товарных знаках). Государственная пошлина за подачу заявки составляет 200 лари для одного класса МКТУ. Срок рассмотрения - до 12 месяцев. Практический риск: если компания не может подтвердить права на AI-созданное изображение (нет договора с подрядчиком, нет регламента), Sakpatenti вправе запросить документы, подтверждающие правомерность использования обозначения заявителем.

Компания, использующая AI-generated content в коммерческой деятельности в Грузии, несёт ответственность за нарушение авторских прав третьих лиц независимо от того, знала ли она о нарушении. Статья 66 Закона об авторском праве предусматривает возмещение убытков правообладателю, а при невозможности их точного определения - компенсацию в размере от 500 до 10 000 лари за каждый случай нарушения. Незнание о нарушении не освобождает от ответственности, однако может влиять на размер компенсации. Практическое следствие: компаниям, использующим генеративные модели для создания коммерческого контента, рекомендуется проверять выходные результаты на уникальность и включать в договоры с AI-провайдерами оговорки об ответственности за нарушение прав третьих лиц.

Грузия как страна-ассоциированный член ЕС ориентируется на европейские стандарты в сфере интеллектуальной собственности, однако специального регулирования AI-generated content в грузинском законодательстве пока нет - в отличие от Акта ЕС об искусственном интеллекте (EU AI Act), вступившего в силу в 2024 году. Европейская директива об авторском праве на едином цифровом рынке (DSM Directive, 2019/790) также не имплементирована в грузинское право в части, касающейся AI и text and data mining. Это означает, что грузинские суды при рассмотрении споров об AI-generated content будут опираться на общие нормы Закона об авторском праве и Гражданского кодекса, без специальных прецедентов. Для бизнеса это создаёт как риск (непредсказуемость решений), так и возможность (гибкость договорного регулирования).

При продаже компании или привлечении инвестиций права на AI-generated content входят в состав интеллектуальной собственности, передаваемой или оцениваемой в рамках сделки. Если правовая позиция компании в отношении этих прав не подтверждена документально, инвестор или покупатель вправе потребовать снижения оценки или включения в договор гарантий и заверений об обстоятельствах (representations and warranties) с ответственностью за их нарушение. Грузинский Закон о предпринимателях (2021, в силе с 1 января 2022 года) не регулирует этот вопрос напрямую, однако общие нормы Гражданского кодекса о купле-продаже и уступке прав применяются в полном объёме. Практика показывает: due diligence интеллектуальной собственности при M&A-сделках в Грузии всё чаще включает отдельный раздел по AI-правам - особенно для IT-компаний и финтех-платформ.

Правовой статус AI-generated content в Грузии остаётся неурегулированным: действующее законодательство не признаёт ИИ автором и не предоставляет автоматической охраны результатам его работы. Компании, использующие генеративные модели, могут защитить свои права только через комбинацию договорных инструментов, внутренних регламентов и превентивного депонирования в Sakpatenti.

Юридическая фирма Inter Law Firm сопровождает IT-компании, финтех-платформы и стартапы в Грузии по вопросам интеллектуальной собственности и цифрового права. Мы можем помочь с аудитом прав на AI-generated content, разработкой внутренних регламентов использования AI, структурированием договорной базы и регистрацией прав в Sakpatenti.

Чтобы получить чек-лист защиты интеллектуальной собственности при использовании AI-инструментов в Грузии, отправьте запрос на info@interlawfirm.ru

Тамара Беридзе, Юрист, IT и интеллектуальная собственность, info@interlawfirm.ru 11 мая 2026 года